5 types de malentendus en milieu de travail multiculturel (et comment les régler)

La mauvaise communication en milieu de travail n'est pas seulement frustrante—elle coûte cher. Selon une étude de la Society for Human Resource Management (SHRM), les entreprises comptant 100 000 employés perdent en moyenne 62,4 millions de dollars par année en raison d'une communication inadéquate. Pour les petites entreprises, l'impact est tout aussi important lorsqu'on le mesure en pourcentage des revenus et de la productivité des employés.

Dans la main-d'œuvre de plus en plus diversifiée du Canada, où 23 % de la population est née à l'étranger et où le multilinguisme est courant, le risque de mauvaise communication est amplifié. Avoir des employés bilingues et multiculturels apporte d'énormes avantages—perspectives diversifiées, portée de marché élargie et créativité accrue. Cependant, cela introduit également des défis de communication complexes enracinés dans les différences culturelles, les nuances linguistiques et les styles de communication variés.

La bonne nouvelle? La plupart des mauvaises communications sont évitables. En comprenant les types courants de mauvaise communication dans les équipes multiculturelles et en mettant en œuvre des solutions pratiques, vous pouvez transformer la confusion potentielle en collaboration productive. Ce guide explore cinq ruptures de communication critiques et fournit des stratégies concrètes pour les prévenir.

Qu'est-ce que la mauvaise communication et pourquoi est-elle amplifiée dans les équipes diversifiées?

La mauvaise communication se produit lorsque des individus ou des groupes communiquent, mais que certains participants ne comprennent pas entièrement ce qui a été dit ou écrit. Le message envoyé n'est pas le message reçu—et souvent, personne ne réalise la déconnexion jusqu'à ce qu'un temps considérable se soit écoulé ou que des problèmes surgissent.

Ce qui rend la mauvaise communication particulièrement difficile dans les milieux de travail diversifiés, c'est qu'elle passe fréquemment inaperçue. Les conversations, les projets et même les initiatives stratégiques peuvent se poursuivre pendant des semaines ou des mois avec des membres d'équipe opérant sous des compréhensions complètement différentes—chacun croyant être sur la même longueur d'onde.

Communication à contexte fort vs à contexte faible : les fondements culturels

Pour comprendre pourquoi les équipes multiculturelles font face à des risques accrus de mauvaise communication, il est essentiel de saisir le concept de contexte de communication développé par l'anthropologue Edward T. Hall :

Communication à contexte fort : Courante dans des cultures comme le Japon, la Chine, la France et de nombreux pays d'Amérique latine. Ces communicateurs s'appuient fortement sur :

• Les messages implicites et la lecture entre les lignes
• Les indices non verbaux, le ton et le langage corporel
• La compréhension culturelle partagée et l'historique relationnel
• L'expression indirecte, surtout lors de la transmission d'informations négatives

Communication à contexte faible : Typique au Canada, aux États-Unis, en Allemagne et dans les pays scandinaves. Ces communicateurs préfèrent :

• Les messages explicites et directs avec une signification claire
• La documentation écrite et la clarté verbale
• Une dépendance minimale aux indices contextuels
• L'expression directe, même en cas de désaccord

Lorsque des communicateurs à contexte fort et à contexte faible collaborent sans conscience culturelle, la mauvaise communication devient presque inévitable. Les exemples ci-dessous illustrent comment ces différences se manifestent dans des scénarios de travail réels—et comment combler l'écart.

5 types courants de mauvaise communication et solutions pratiques

1. Inférences non vérifiées : se concentrer sur les faits, pas sur les suppositions

Ce qui se passe : Vous tirez votre propre conclusion basée sur un fait, mais votre inférence peut être complètement inexacte. Ce type de mauvaise communication se produit lorsque nous comblons les lacunes avec des suppositions plutôt que de chercher des clarifications.

Exemple :

Fait : C'est la période d'évaluation annuelle dans votre entreprise.
Fait : Votre superviseur a souri et plaisanté avec vous toute la journée.
Inférence : Vous allez obtenir une augmentation.

Il est facile de voir comment cette inférence pourrait mener à une confusion sérieuse, une déception et une confiance endommagée si elle s'avère incorrecte. La bonne humeur du superviseur pourrait provenir de circonstances complètement sans rapport—une réalisation personnelle, des commentaires positifs de son propre gestionnaire, ou simplement une belle journée.

Dimension culturelle : Dans certaines cultures, maintenir l'harmonie et les relations positives est primordial, amenant les superviseurs à afficher de la chaleur indépendamment du message qu'ils transmettront éventuellement. Dans d'autres cultures, un comportement sérieux avant les conversations difficiles est la norme.

Solution :

• Demandez, ne supposez pas : Lorsque quelque chose semble implicite, cherchez une confirmation explicite. « J'apprécie l'atmosphère positive. Pouvez-vous me dire à quoi m'attendre de mon évaluation de performance? »
• Séparez les faits des interprétations : Entraînez-vous et entraînez votre équipe à distinguer entre les faits observables et les histoires que nous créons autour d'eux.
• Créez une culture de clarification : Rendez psychologiquement sûr pour les employés de poser des questions de clarification sans paraître incompétents ou défier l'autorité.
• Documentez les décisions clés : Faites un suivi des conversations verbales avec des résumés écrits pour assurer l'alignement sur les questions importantes.

2. Pièges sémantiques (confusion de mots) : clarifier l'ambiguïté

Ce qui se passe : Les mots courants portent de multiples significations, et dans les environnements multiculturels où l'anglais peut être une deuxième ou troisième langue pour les membres de l'équipe, la confusion sémantique se multiplie de façon exponentielle.

Exemples :

Scénario 1 : « Janette a été sanctionnée pour avoir procédé au projet sans la sanction appropriée de son gestionnaire. »

Ici, « sanction » a deux significations opposées dans la même phrase—elle a été pénalisée (sanctionnée) pour avoir agi sans approbation (sanction). Pour les personnes dont l'anglais n'est pas la langue maternelle ou même pour les anglophones lisant rapidement, cela crée une confusion importante.

Scénario 2 : Ralph a noté la contribution « invaluable » de son équipe au projet. Certains membres de l'équipe, particulièrement ceux dont la première langue utilise des préfixes similaires différemment, ont cru que Ralph pensait que leur contribution était « non précieuse » plutôt qu'« extrêmement précieuse ».

Dimension culturelle : L'anglais des affaires contient de nombreux idiomes, euphémismes et mots avec des préfixes latins ou grecs qui fonctionnent différemment des mots similaires dans les langues romanes ou d'autres familles linguistiques. Ce qui semble simple pour un anglophone natif peut être véritablement ambigu pour des professionnels multilingues qualifiés.

Solution :

• Choisissez la clarté plutôt que l'habileté : Utilisez un langage simple et sans ambiguïté. Remplacez « invaluable » par « extrêmement précieux » ou « essentiel ».
• Évitez le jargon d'affaires et les idiomes : Des phrases comme « let's circle back », « move the needle » ou « low-hanging fruit » peuvent confondre les membres d'équipe internationaux.
• Fournissez du contexte et des exemples : Lorsque vous utilisez des termes qui pourraient être ambigus, ajoutez des détails clarifiants.
• Confirmez la compréhension : Après avoir fourni des informations importantes, demandez aux destinataires de résumer leur compréhension dans leurs propres mots.
• Créez un glossaire d'équipe : Pour les termes spécialisés ou les mots fréquemment mal compris, maintenez un document partagé avec des définitions et des exemples clairs.
• Investissez dans la formation en langue des affaires : Les cours d'anglais des affaires aident les locuteurs non natifs à naviguer ces défis sémantiques tout en améliorant la confiance en communication globale.

3. Différences de perception : reconnaître les écarts culturels dans la reconnaissance

Ce qui se passe : Vous et la personne avec qui vous communiquez interprétez la même situation de manière complètement différente en fonction des valeurs culturelles et des attentes autour de la reconnaissance, de la hiérarchie et de la dynamique de groupe.

Exemple :

Jagruta savait qu'Adi travaillait fort sur le nouveau projet et voulait reconnaître son dévouement. Elle l'a mis en évidence lors de la réunion hebdomadaire de l'entreprise et a présenté à Adi une plaque honorant son dévouement envers l'entreprise.

Alors que Jagruta sentait que c'était un geste réfléchi de gratitude, Adi était profondément embarrassé. Venant d'une culture collectiviste qui valorise l'harmonie de groupe plutôt que la reconnaissance individuelle, il se sentait mal à l'aise d'être mis en évidence au lieu que toute l'équipe de projet reçoive une reconnaissance. Il craignait également que ses coéquipiers lui en veuillent, endommageant potentiellement les relations collaboratives qu'il avait soigneusement construites.

Dimension culturelle : Les pratiques de reconnaissance varient considérablement d'une culture à l'autre :

• Cultures individualistes (par exemple, Canada, États-Unis, Royaume-Uni) : La reconnaissance publique de la réussite individuelle est valorisée et motivante
• Cultures collectivistes (par exemple, Japon, Chine, Corée, de nombreux pays d'Amérique latine et du Moyen-Orient) : La reconnaissance de groupe est préférée; mettre en évidence les individus peut causer de l'inconfort et des frictions d'équipe
• Cultures hiérarchiques : La reconnaissance devrait suivre les canaux appropriés et respecter les différences de statut
• Cultures égalitaires : La reconnaissance peut venir des pairs et est moins liée à la hiérarchie formelle

Solution :

• Apprenez les préférences individuelles : Demandez directement aux membres de l'équipe comment ils préfèrent être reconnus—publiquement ou en privé, individuellement ou dans le cadre d'une équipe.
• Offrez des options : Lors de la reconnaissance d'une réalisation, considérez plusieurs approches : « J'aimerais reconnaître votre excellent travail. Préférez-vous une reconnaissance lors de notre réunion d'équipe, ou aimeriez-vous que je vous envoie une note et que je copie la haute direction? »
• Équilibrez la reconnaissance individuelle et d'équipe : Lorsque vous mettez en évidence des contributions individuelles, reconnaissez également l'effort collectif de l'équipe.
• Investissez dans la formation en sensibilisation culturelle : Les programmes de formation interculturelle aident les gestionnaires à comprendre ces nuances et à adapter leur style de leadership en conséquence.
• Créez des lignes directrices de reconnaissance : Développez des normes d'équipe qui respectent les préférences culturelles diverses tout en maintenant les valeurs de votre organisation.

4. Indices non verbaux manqués : lire le langage silencieux

Ce qui se passe : Vous manquez ou mal interprétez les signaux non verbaux que quelqu'un transmet, vous amenant à complètement mal lire leur message, leurs émotions ou leurs intentions. La communication non verbale—incluant le contact visuel, les gestes, la posture, l'espace personnel et le ton—varie considérablement d'une culture à l'autre.

Exemple :

Lors de négociations, Hans parlait d'un ton direct et maintenait un contact visuel constant avec Pei. Elle n'était pas habituée à ce style de communication et avait l'impression que Hans était agressif, confrontant ou même irrespectueux dans son approche. L'inconfort de Pei l'a amenée à se désengager de la conversation, ce que Hans a interprété comme un désintérêt ou un manque de préparation.

Dimension culturelle : Les règles de communication non verbale diffèrent considérablement :

Contact visuel :

• Dans les cultures nord-américaines et de nombreuses cultures européennes : Le contact visuel direct signale la confiance, l'honnêteté et l'engagement
• Dans de nombreuses cultures asiatiques, africaines et latino-américaines : Le contact visuel direct prolongé peut être perçu comme irrespectueux, agressif ou inapproprié, surtout avec les figures d'autorité

Espace personnel :

• Les Nord-Américains maintiennent généralement 45-120 cm pour les conversations professionnelles
• Les cultures latino-américaines et du Moyen-Orient préfèrent souvent une proximité plus proche
• Les cultures d'Europe du Nord et d'Asie de l'Est peuvent préférer une plus grande distance

Gestes :

• Un pouce levé, un signe OK ou un geste de la main peuvent être positifs dans certaines cultures et offensants dans d'autres
• Hocher la tête ne signifie pas toujours « oui »—dans certaines cultures, cela indique simplement « j'écoute »

Solution :

• Apprenez avant de vous engager : Lorsque vous travaillez avec des collègues ou des clients internationaux, recherchez leurs normes culturelles concernant la communication non verbale.
• Observez et adaptez-vous : Portez attention à la façon dont vos homologues utilisent le contact visuel, les gestes et l'espace, et ajustez votre comportement en conséquence.
• Verbalisez le non-dit : Dans les contextes multiculturels, ne vous fiez pas uniquement aux indices non verbaux. Énoncez vos intentions explicitement : « Je veux m'assurer que nous sommes alignés sur cette approche. »
• Adressez l'inconfort directement : Si vous sentez que quelqu'un est mal à l'aise, reconnaissez-le : « Je remarque que vous semblez hésitant. Y a-t-il quelque chose dont vous aimeriez discuter? »
• Offrez une formation culturelle : Équipez votre équipe d'une formation en communication interculturelle qui couvre les différences non verbales et fournit des stratégies pour les naviguer.
• Créez des normes de réunion inclusives : Établissez des accords d'équipe qui accommodent divers styles de communication, tels que « Nous valorisons à la fois les contributions verbales et écrites » ou « Le silence ne signifie pas l'accord. »

5. Styles de communication indirects vs directs : le fossé culturel

Ce qui se passe : Lorsque vous parlez d'une certaine manière à une personne, elle l'interprète à travers son prisme culturel concernant la franchise, ce qui peut complètement altérer la signification du message ou obscurcir complètement votre propos. C'est peut-être le type de mauvaise communication le plus courant et le plus conséquent dans les contextes d'affaires multiculturels.

Exemple :

Marco essayait de transmettre à sa gestionnaire Mila que son équipe était en retard sur l'échéance du projet. Mila, venant d'une culture d'affaires canadienne à contexte faible, a demandé directement : « L'équipe aura-t-elle le projet complété d'ici vendredi? »

Marco, venant d'une culture d'affaires française à contexte fort où le refus direct est considéré comme impoli et dommageable pour les relations, se sentait extrêmement mal à l'aise de dire « non » directement à sa gestionnaire. Au lieu de cela, il a parlé de manière détournée tout en évitant le contact visuel : « Nous travaillons très fort là-dessus. L'équipe est très dévouée. »

Mila, peu familière avec les patterns de communication à contexte fort, a interprété la réponse de Marco comme une confirmation que le projet serait terminé à temps. Quand vendredi est arrivé sans le projet complété, Mila s'est sentie trompée et a remis en question l'intégrité de Marco. Marco sentait qu'il avait communiqué clairement et était frustré que Mila n'ait pas compris l'implication évidente.

Dimension culturelle : Cette mauvaise communication découle directement du fossé entre contexte fort et contexte faible :

Communicateurs à contexte fort (comme Marco) :

• Utilisent un langage indirect pour maintenir l'harmonie et sauver la face
• S'attendent à ce que les auditeurs lisent entre les lignes et comprennent les implications
• Considèrent les réponses négatives directes comme impolies ou conflictuelles
• Fournissent des indices contextuels (éviter le contact visuel, ton hésitant, emphase sur l'effort plutôt que sur les résultats) pour signaler les problèmes

Communicateurs à contexte faible (comme Mila) :

• Valorisent la communication explicite et claire et la considèrent respectueuse et efficace
• Prennent les déclarations au pied de la lettre sans chercher de signification cachée
• Perçoivent la communication indirecte comme peu claire, évasive ou même trompeuse
• S'attendent à des réponses directes aux questions directes

Aucun style n'est supérieur—ce sont simplement des approches culturelles différentes pour maintenir les relations professionnelles et transmettre l'information.

Solution :

• Comblez l'écart explicitement : Si vous êtes un communicateur direct travaillant avec des communicateurs indirects, reconnaissez que des phrases comme « Nous travaillons fort », « C'est assez difficile » ou « Nous ferons de notre mieux » peuvent en fait signifier « Non, nous ne pouvons pas respecter cette échéance. »
• Créez une sécurité psychologique : Si vous avez besoin de réponses directes, établissez d'abord qu'une communication honnête et directe n'endommagera pas la relation ni n'entraînera de conséquences négatives : « J'ai besoin de comprendre notre échéancier réaliste. Quelle que soit la réponse, nous travaillerons ensemble pour y répondre. Pouvez-vous me dire franchement si vendredi est réalisable? »
• Adaptez votre style : Si vous êtes un communicateur indirect dans une culture directe, pratiquez à être plus explicite, surtout concernant les problèmes ou les limitations. Si vous êtes un communicateur direct, apprenez à écouter les indices subtils et posez des questions de suivi.
• Utilisez la technique de l'« échelle » : Au lieu de questions oui/non, demandez : « Sur une échelle de 1 à 10, à quel point êtes-vous confiant que nous respecterons l'échéance de vendredi? » Cela fournit des informations plus nuancées et se sent moins conflictuel.
• Fournissez plusieurs canaux de communication : Certaines personnes trouvent plus facile d'être directes par écrit que dans les conversations en personne. Offrez des options : « Préférez-vous m'envoyer une mise à jour par courriel sur l'échéancier du projet? »
• Investissez dans la formation en communication interculturelle : C'est peut-être le domaine le plus critique où la formation professionnelle rapporte des dividendes. Notre service de formation linguistique pour professionnels de Berlitz enseigne aux équipes à reconnaître et à naviguer ces différences efficacement.

Au-delà de la langue : la solution de Berlitz pour la compétence culturelle

Comme vous pouvez le voir à partir de ces cinq exemples, la mauvaise communication dans les milieux de travail multiculturels découle de plus que de simples barrières linguistiques—elle est enracinée dans des valeurs culturelles profondément ancrées, des styles de communication et des suppositions tacites. Le coût d'ignorer ces différences se mesure non seulement en dollars perdus, mais en relations endommagées, opportunités manquées, engagement des employés diminué et résultats commerciaux compromis.

La bonne nouvelle? La compétence culturelle est une compétence qui s'apprend, et investir dans celle-ci offre des rendements mesurables :

• Réduction des retards de projet et des erreurs
• Amélioration de la collaboration et du moral de l'équipe
• Amélioration des relations clients et expansion du marché
• Innovation accrue grâce à des perspectives diverses efficaces
• Marque employeur plus forte dans des marchés de talents compétitifs

Comment Berlitz Canada peut vous aider

Chez Berlitz Canada, nous aidons les organisations à combler les fossés culturels et linguistiques depuis plus de 145 ans. Nos solutions complètes abordent à la fois les compétences linguistiques et la conscience culturelle dont votre équipe a besoin pour prospérer dans l'environnement d'affaires multiculturel du Canada.

Nos services incluent :

Programmes de formation interculturelle
Ateliers personnalisés qui enseignent à votre équipe à reconnaître et à naviguer les cinq types de mauvaise communication décrits ci-dessus, avec des stratégies pratiques pour votre industrie et votre contexte d'affaires spécifiques.

Formation linguistique d'affaires
Des cours d'anglais des affaires à la formation en langue française pour le marché bilingue du Canada, nous fournissons les compétences linguistiques qui permettent une communication claire et confiante.

Solutions de communication d'entreprise
Programmes complets qui combinent la formation linguistique, la conscience culturelle et les meilleures pratiques de communication adaptées aux besoins de votre organisation.

Passez à l'action dès aujourd'hui

Ne laissez pas la mauvaise communication coûter à votre entreprise encore 62,4 millions de dollars—ou même une fraction de ce montant. Les exemples de cet article représentent des scénarios quotidiens auxquels votre équipe fait probablement face en ce moment. En apprenant à identifier ces mauvaises communications et leurs causes profondes, vous pouvez prévenir le temps perdu, les relations endommagées et les opportunités manquées qu'elles créent.

Prêt à transformer l'efficacité de communication de votre équipe?

Appelez-nous au 1-855-865-0548 ou remplissez notre formulaire de contact pour discuter de la façon dont Berlitz Canada peut vous aider à tirer parti des différences et des similitudes culturelles pour créer un milieu de travail prospère et réussi où tout le monde communique avec clarté et confiance.

Visitez l'une de nos écoles de langues à travers le Canada ou explorez nos options de formation virtuelle. Avec Berlitz Canada, la mauvaise communication devient une communication claire—et votre équipe diversifiée devient votre avantage concurrentiel.